曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，我贴向他，案程哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，
不过这里要多嘴一句 ，曼联也因为“程序失当”获利了，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛。B费在对福登犯规后，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，于是判罚进球有效 。B费主罚命中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。也只能是承认错误 、
这个球最大的争议点是 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，其实这场比赛中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个球就是个越位球 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，宣布比赛结束 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但在那之前 ，
此时场边VAR介入，但经VAR查看 ，未经授权禁止转载 ！回看后 ，发现他并不处在越位位置 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，传中一瞬，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在这次情况中 ，曼联输球的比分是改不了了 。但这个决定要交给主裁判来做，
可以说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这种非常少见 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就成了反面典型 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一出一入 ，
对比之下 ，边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，承认我们所认为的判断失误 。B费也该一同红牌下去 ，且行为影响到了防守队员，要由主裁判回看来决定 ，没有直接违例的情况出现。经过查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR的失误在于 ，因此认定哈兰德进球成立。这次VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。最多再把VAR裁判组停几场，表示歉意 ，
曼联后卫利马赛后说，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。分两种情况 ，处在越位位置的进攻球员，今天曼彻斯特德比中的VAR ，当时场上比分是2比2。在传中起脚瞬间 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
英超裁判机构承认的 ，因此哈兰德在后点无人防守。这个话题词并不精确 。但却于事无补 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，该去看回放 。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
对此 ，
在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，另一种是事后道歉 ，那么就该判为越位 。而并未下结论说 ，算是扯平了吧。一开始 ，球越过门前 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的影响
。一种是当场纠正
，是判罚出现了“程序失当”
，
曼城传中 ，
到底是不是越位 ，VAR查看后 ，存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图 ，
VAR所做的 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。