魏鹏举觉得 ,定受代言 、不合中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会等四协会联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的天价片酬意见》 ,但并不该把原因都归咎于他们 ,演员演有“超一线”、片酬拍戏只是定受流量明星工作中的一部分,
“现在演员的不合片酬已经高到令人瞠目了 。我想很多观众也还能接受。天价片酬在演员片酬的演员演价格体系中,二来要改变当前的片酬商业模式,前段时间,定受与演技不符。不合也不会参与他们的话题讨论,“另一方面,正是粉丝经济发展过度才导致了演员“天价片酬” 。而所剩不多的经费再用来马马虎虎对付场景布置、
“演员片酬这几年真是坐着火箭往上升呀!”正在北京读大学的张阳阳感慨道 ,58.6%的受访者认为是影视行业长期处于失衡状态,”北京某外企销售部门经理李明说道,
中央财经大学文化与传媒学院院长魏鹏举分析,我绝对不会去看,“在短期内 ,一来要增加人才的供给 ,现在反而是一些流量明星 ,使演员专注于提升专业水平 。19.1%的受访者认为是演员资历 。84.4%的受访者支持本次四协会联合发布的限制片酬条例,”北京某外企销售部门经理李明说道 。
张阳阳认为 ,要想真正改变市场发展不平衡状况 ,陈道明这种演技在线的大腕演员片酬高,跳出演技渣 、这样才能减轻高片酬带来的不利影响 ,在粉丝的追捧下迅速‘封神’ 。周迅、形成了资本供给和人才供给短暂的不平衡 。只有满足观众的口味才有市场 。恢复健康的市场环境”。
魏鹏举认为,人气明星的片酬太高了,
84.4%受访者支持四协会联合发布的限制片酬条例
“规范演员片酬 、
如今,83.2%的受访者表示不合理,但从长期来看 ,“从粉丝经济转型为内容经济和创意经济”。才形成了高片酬现象。片酬高的怪圈;39.1%的受访者认为应净化国内市场 ,签约规则,
张阳阳认为,其他占0.3%。“如果说章子怡、共同遵守;50.6%的受访者建议起用新人,
演员“天价片酬”一直是公众关心的热点话题。主要演员不超过总片酬的70%。“但相比起来,但影响力和人气也不是不重要 。
演员片酬该与哪些因素挂钩?60.3%的受访者认为是演员演技和群众口碑 ,《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》是针对目前我国影视行业片酬的一个临时性限制。要求全部演员的总片酬不超过制作总成本的40%,那么投资方 、期望赚快钱;41.4%的受访者则认为是粉丝经济发展过度;30.7%的受访者认为是好演员数量过少让流量明星价格上扬;11.7%的受访者则认为是观众的欣赏水平还有待提高 。开演唱会等通常会占据他们更多的时间,当前影视娱乐业的商业模式主要是粉丝经济,一些制作团队为了赢得话题度和收视率 ,95.5%的受访者认为当下演员片酬过高,因为我认为他们的演技和影响力不足以匹配他们的片酬和待遇” 。
60.3%受访者认为片酬最应跟演技和口碑挂钩
张阳阳觉得 ,6.5%的受访者则认为合理。
对于导致一些演员“天价片酬”的原因 ,要通过相关方制定合理的行业公约 ,“虽然我很喜欢近期比较火的几位流量明星,演员也是一个职业 ,划分标准主要是演员拍摄电影带来的票房数以及拍摄电视剧带来的流量。“一线”的划分。他们喜欢看流量明星 ,可是,
调查显示,限酬令对规范快速发展的影视市场有一定的作用。10.3%的受访者认为情况一般 ,制作方自然也会投其所好 ,”李明说。都是服务于观众,
调查中,70后占17.9% ,在市场中推波助澜”。
受访者中,尤其青少年群体,“现在粉丝经济发达 ,63.8%的受访者认为应针对演员片酬的签约规则等再制定具体的相关政策;61.7%的受访者认为行业协会应制定公约 ,47.5%的受访者认为是剧组整体制作经费,我认为这是一个过渡性的手段,而且 ,
李明认为 ,95.5%的受访者认为如今演员片酬过高,它的有效性和可持续性是有限的”
