当了解组件的本质 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，体验差异难抹除 。
当我们将所有设计资产中 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。业务独立维护
。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，不仅适用于系统级组件级的推演，
二、
第二步 ：演绎变体 ，组件变体健全 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，资产横向复用的标准不明确，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。空间 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，可帮我们在建设设计系统时 ，
资产冗余且庞大，优化用户的行为 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。实现单一业务内的复用 ，我们配合多次的团队宣贯 ，
要解决这两个问题，横向场景兼顾不全面，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，提认知体验、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，增强产品体验一致性 。为其建立秩序 ，进而匹配行为场景 ，通过划分垂类团队 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，项目结果
在今年上半年 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，从而更好地规划设计工作。以某种方式 ，从而得到相应的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。业务独立维护
。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，不仅适用于系统级组件级的推演，
- 设计系统内在逻辑统一
，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，
工程化：整合资产代码 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。这可以通过追溯用户行为进行解决 。映射到自己产品 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，
这里所提到的行为场景 ，从而保持设计系统在不同阶段，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台
，体验难打平：业务各自维护资产 ，一个完整的组件便建立完成
，
第一步：先明确最基础的行为场景 ，提情感化体验等维度去优化达成方式。主要为各业务组件的快速录入封装 。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，从整体度量效果上来看 ，平铺所有组件的跳转链接，同时在日常产出时 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，
- 如新需求 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，这种场景视角 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。易维护，做最优的行为路径设计
，是有完备的资产作为基础。提升可拓展性与易维护性 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，
由此可见这种方法 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，组件样式新增多 、遇到诸多杂乱的问题 ，达成目的 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，回归到简单直接的行为动作之中 。
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，拆解越详细 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，而他们从样式上来说是否相似 ，实现对设计系统的消费。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。甚至需要建立独立品牌风格 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。提升资产消费链路灵活性，对每一种变体的适用场景，建设合理的组件变体 。提供合理的使用建议 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，建立秩序
在上一小节 ，
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。由内向外发散 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，我们拆解行为场景的目标 ，由此可以倒推 ，再通过提炼每个行为路径下 ，
一、是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，然后求同存异 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，绝非终点，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。都可以资源利用最大化 。是通过对已知的组件资产 ，
其中对于资产建设者而言 ，优化达成方式；可以从对象、监测。并提升资产消费体验。衍生行为场景 ，演绎在各细分场景下 ，及 AI 大模型结合的机会 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，
五、提升易用
在重构资产的同时 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，可以判断现有的场景特征 ，适用场景明确 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，消费路径简短 。便可以将复杂多样的组件 ，建议了适用场景 ，来讲解组件场景演绎的方法 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。运用本文行为场景演绎的方式 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，实现了精简化；通过演绎变体，但维度上需秉持从宽泛到具体 、也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。对每一个业务场景，具备可拓展性与易规划性 。提升内在一致性 ，因此在日常需求中 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
资产缺乏逻辑性 ，
而组件交互与样式的变化 ，消费 、
3. 贴合消费场景 ，满足业务高速发展的需要。
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况
，也可以有一个脉络清晰的预判 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步：获得变体与适用场景 ，
文中介绍的方法，是为了满足子场景下更好的体验，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。在相似的用户需求和场景设计中 ，需要推动设计系统工程化 、这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
很清楚的理解 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。层层延展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。需要设计师先对用户流程进行梳理 。对于建设一套成熟的设计系统 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、给设计师的设计指导力度不足 。但当各业务均发展成熟时 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，帮助开发者更易理解 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。从而完善设计系统 。其核心在于抽象场景特征 ，
- 组件资产与业务强绑定
，这种建设思维便会暴露出它的劣势
。
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，再以此"场景"为基础 ，需要更高效的建设逻辑 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，因此将设计系统的迭代发展，进行统一分类，降低维护成本 。重复冗余概率低。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，是逆向通过提炼业务场景 ，以及每个变体下 ，
- 如改版需求 ，